В Германии не стихает скандал вокруг прослушки российскими спецслужбами телефонного разговора немецких военных. В минувшую пятницу в российских СМИ была опубликована 38-минутная запись аудио-конференции высокопоставленных офицеров бундесвера. В ходе беседы обсуждалась гипотетическая возможность применения Украиной немецких крылатых ракет Taurus. Однако канцлер Шольц неоднократно подчёркивал, что не даст согласия на поставки таковых в Украину.
По мнению Frankfurter Rundschau, опубликование результатов прослушки продемонстрировало очевидную нервозность Путина:
«Российское руководство явно чувствовало необходимость объявить об этой прослушке именно сейчас. Через две недели пройдут президентские 'выборы', от которых осталось разве что одно название, и далеко не всё идёт так, как того желал бы Кремль. Огромное число людей, пришедших на могилу оппозиционного политика Алексея Навального проститься с ним в день похорон и в последующие дни, впечатляюще подрывают утверждение президента Владимира Путина о том, что его и его агрессивную войну поддерживает весь народ. Кремлю было необходимо отвлечь внимание общественности, а немецкие офицеры просто дали для этого повод.»
Анатолий Несмиян Лишь гипотетический разговор
Было бы из-за чего огород городить, - подытоживает у себя в Facebook публицист Анатолий Несмиян:
«Немцы обстоятельно разбирали вполне конкретный вопрос, который звучал так: ну хорошо, допустим ('допустим' - очень важное уточнение), что Таурусы мы на Украину поставим. Дело небыстрое, месяцев семь-восемь, но допустим. А какое у них вообще может быть применение конкретно в этом конфликте? ... Да только две цели - Севастополь с его базой и Крымский мост. ... Соответственно, с немецкой педантичностью офицеры разбирали, а если так, то сколько потребуется этих ракет? Иначе говоря, из разговора вообще не следовало, что велось боевое планирование. Военные прикидывали, что они должны будут сказать руководству страны, если руководство задаст вопрос.»
Ilta-Sanomat Доверие к Берлину под вопросом
Хельсинкская Ilta-Sanomat задаётся закономерным вопросом, а можно ли ещё доверять Германии:
«Возможное объяснение опубликования российской стороной записи прослушки заключается в том, что оно призвано послужить своеобразным сигналом Германии, а также другим государствам НАТО. Теперь Германия и союзники в курсе того, что информационная безопасность, по крайней мере, немецких ВВС и, возможно, остальной части оборонного аппарата слабее, чем возможности перехвата со стороны России. И теперь мы также знаем, что Россия проинформирована о внутренних дискуссиях в Германии и о присутствии западных солдат в Украине. Уже нет полной уверенности в том, могут ли другие страны НАТО полагаться на способность Германии хранить и защищать секреты.»
Варшавская Gazeta Wyborcza считает, что промедление с поставками оружия со стороны немцев - это проявление напрасной уступчивости Путину:
«Как бы Шольц ни старался, кремлёвская пропаганда всё равно до него добралась. Русские скажут про него: и честь потерял, и ни копейки не заработал. ... Все цивилизованные страны мира участвуют в этой войне на стороне обороняющейся Украины. ... Мы не отправляем солдат, но поставляем технику, боеприпасы, деньги, обучаем украинских военных и поддерживаем эту страну разными другими способами. Мы делаем это, исходя из простого расчёта: если Украина проиграет, мы - следующие в списке России. Если немецкие военные это осознают, то почему не понимает канцлер?»
Corriere della Sera Болезненные последствия Восточной политики
Миланская Corriere della Sera рассуждает о том, почему Берлин является важной мишенью в путинской гибридной войне:
«Германия неизменно была слабым местом в отношениях Запада с Москвой. ... Федеративная Республика всегда держала открытыми политические и экономические каналы связи с Кремлём. Масштаб преступлений нацистов в ходе операции Барбаросса [нападения гитлеровской Германии на Советский Союз в 1941 году], поставки энергоносителей, которые не раз способствовали созданию очередного немецкого экономического чуда, миллионы соотечественников, полвека проживших по ту сторону Берлинской стены 'в качестве заложников', - всё это составляло подоплёку Восточной политики, определявшую ещё со времён Вилли Брандта внешнюю политику Бонна, а затем и Берлина.»
Источник: euro|topics
Навигация
